Relatório do blog

O blog “Tome um Partido”, criado pelos alunos Beatrice Costa, Clebson Moura, Gustavo Gimenez, Maria Fernanda Canobel e Mariana Parodi para a disciplina de Teoria da Opinião Pública teve como tema a organização social e a participação política dos brasileiros. Desde 1º de abril de 2011, data da primeira postagem efetivada - que tratou de situar os leitores acerca de nossa temática e também provocar comentários - os autores do blog buscaram ampliar a visão dos leitores sobre temas polêmicos ou até mesmo de difícil compreensão, apresentando os lados divergentes das questões e incentivando-os a contribuírem com o enriquecimento da discussão (através de seus comentários), por ser esse o ponto fundamental de um blog: um espaço de debate em que há oportunidade de manifestação e liberdade de escolha sem julgamentos, um espaço de integração em que o autor (do blog) não tem como função indicar os caminhos “corretos” da interpretação.

A segunda postagem, de 8 de abril, intitulada “O Código Florestal brasileiro deve ser reformulado?” foi a primeira tentativa de trazer ao leitor um assunto polêmico e que, na visão do grupo, não é bem tratado pelas mídias convencionais. Com um texto pequeno, esclarecedor, objetivo e de linguagem simples, os autores do blog esperavam que os comentários trouxessem manifestações muito mais intensas, ou seja, de acordo com as propriedades da Opinião Pública, esperava-se que o grau de adesão dos leitores fosse maior, nem tanto no que tange a quantidade de indivíduos que comentaram, e mais no que diz respeito à força do posicionamento daqueles que o fizeram. Aqui, vale dizer que as opiniões seguiram um consenso, talvez pelo fato da temática “preservação ambiental” estar tão em voga, não encorajando aqueles que discordam das opiniões já dadas a manifestarem-se. Na terceira postagem, de 14 de abril, a questão abordada foi a do voto, e mais uma vez percebemos que algo faltava para que a opinião dos leitores se tornasse pública; sendo a questão do voto tão importante para nós, não era de se esperar que tão poucos se importassem com ela. Outra tentativa foi a postagem de 22 de abril, que tratava dos investimentos em energia nuclear aqui no Brasil. O grau de adesão dos leitores permaneceu insuficiente perante nossas expectativas e a partir daí o grupo decidiu que deveria abordar temas mais polêmicos de início, para que o blog se tornasse mais interessante e conquistasse leitores assíduos. Daí em diante, postagens como a Campanha do Desarmamento, a união homoafetiva e a Copa de 2014, que tinham como característica inata estarem “na boca do povo” indicaram o rumo que o blog deveria seguir para atingir nossos objetivos: promover uma análise da Opinião Pública sobre a temática principal.

O número de visualizações da página do blog cresceu muito na medida em que os textos foram se mostrando mais polêmicos. Ainda que os comentários não tenham sido em grande número, os autores sempre estiveram dispostos a promover e mediar o debate no espaço que era do leitor, público. Como são vários os autores dos textos, a participação dos leitores é fundamental para que seja possível definir melhores estratégias e decifrar suas preferências, tornando-as elementos constituintes dos próximos posts. Para a divulgação do blog, os autores criaram links nas redes sociais, enviaram e-mails e comentaram em comunidades online que já se interessavam pelo tema. A cada postagem, todos compartilhavam seu link em sua página na Internet, para garantir que diferentes pessoas tivessem acesso ao conteúdo.

A respeito do conteúdo opinativo dos leitores, pudemos concluir que a busca pelo elemento ativador da Opinião Pública não foi encerrada, pois a latência permaneceu em alguns textos. Quando tratamos sobre temas “novos” como as eleições de 2012 e a energia nuclear, pode-se dizer que o grau de adesão daqueles que comentaram foi pouco intenso, sendo, portanto, muito difícil enquadrar essas situações perante os conceitos de direção e distribuição; entretanto, foi através dos temas menos polêmicos que conseguimos comentários mais coerentes. Em se tratando dos assuntos polêmicos, pode-se observar que o grau de intensidade e a ativação do potencial de opinião foram maiores (vale ressaltar que o grau de adesão foi maior em relação ao texto que tratava do tema e não diretamente ao tema), mas que a coerência deixou a desejar e que a direção e distribuição dos comentários tomaram um único sentido. Para explicar o fenômeno, recorremos à Teoria da Espiral do Silêncio, definida por Elisabeth Noille Neumann em 1974, já que as pessoas que discordam do “senso-comum” ou do que no momento se mostra “politicamente correto” preferem se ausentar das discussões a se comprometerem, ou seja, preferem ficar caladas.

Com uma média de quarenta visualizações e sete comentários por postagem, além da participação dos leitores nas enquetes, o blog “Tome um Partido” buscou discutir os temas levantados pela mídia, incitando os leitores a uma reflexão mais aplicada a ao exercício da participação política, com o expressar de suas opiniões individuais e que só assim podem culminar numa Opinião Pública. Foi possível constatar certo distanciamento do público em relação às questões levantadas, bem como a incoerência no que diz respeito à consistência de argumentos.